| i-Mate JasJar : Premières impressions |
|
|
|
| Écrit par Guillaume | |||||||
| 18-10-2005 | |||||||
Page 5 sur 5 En ConclusionQuelle déception que ce JasJar ! Il faut reconnaître au constructeur sa bonne intention d'innover dans le domaine en ne sortant pas une simple version boostée du prédécesseur. Mais au final, à vouloir faire un appareil très complet, on se retrouve avec un appareil qui ne fait rien correctement ! Téléphone beaucoup trop gros, autonomie défaillante, Wi-Fi en vacances, UMTS très (trop) gourmand, EDGE absent, performances médiocres, PDA encombrant, et prix au-delà du raisonnable.
Mais il ne faut pas occulter les points positifs : écran VGA de qualité, système de rotation de l'écran qui semble fiable, et il s'agit tout de même du premier (et unique) PDA WindowsMobile 3G.
L'i-Mate JasJar aurait pu être un PDA communicant intéressant, qui en met plein la vue au début, sans tous ces problèmes de performances et si le prix demandé n'avait pas été aussi élevé!
Les Plus:
Les Moins:
Commentaires (105)
Anonymous: ...
Téléphone beaucoup trop gros, autonomie défaillante, Wi-Fi en vacances, , performances médiocres, encombrement important, et prix au-delà du raisonnable.
je vous trouve extremement dure avec ce PDAphone !! il ya partie pris semble-t-il ?... déjà parmi vos défaut, quel est la différence entre Téléphone beaucoup trop gros et encombrement important... ? ensuite, vous appuyez sur le problème du wifi alors que l'on sait très bien que la ROM suivante corrigera le point ... UMTS très (trop) gourmand, EDGE absent..., c'est connu certe l'autonomie et la performance, effectivement, c'est important de le noté. comme pour la PSP, d'autres batterie suivront, mais je comprends votre alerte sur ce point. quant au prix non raisonnable, ce n'est pas à vous de juger nan ? c'est quand même le premier (et le seul avant longtemps) Pdaphone VGA ? bref, ne l'enterrer pas trop vite :roll: mes amitiés  1 Abus
vote down
vote up
18/10/2005 - 19:07
Votes: +0
Guybrush: ...
[oups suite à fausse manip le commentaire ci dessus a été supprimé, puis remis]
je vous trouve extremement dure avec ce PDAphone !! il ya partie pris semble-t-il ?... Comment dois je le prendre ? Quel partis prit ? Celui de dire ce que je pense du produit ? Celui d'annoncer aux personnes qui vont débourser 1000euros pour un produit import qu'il ne répond pas aux spécifications annoncées ? Celui de pointer du doigt des problèmes que même un appareil à 300euros ne présente pas ? déjà parmi vos défaut, quel est la différence entre Téléphone beaucoup trop gros et encombrement important... ? Comme téléphone c'est beaucoup trop gros. Mais l'encombrement général, pour un PDA, dépasse également ce que nous connaissons. ensuite, vous appuyez sur le problème du wifi alors que l'on sait très bien que la ROM suivante corrigera le point ... Et c'est moi qui suis subjectif ? Qui me prouve que le problème n'est pas matériel ? Il y a déjà eu une mise à jour de la ROM de la part d'iMATE et aucun changement de ce côté. Une fois de plus quand on achete un appareil a 1000euros c'est pour toutes les fonctions. Et le wifi est une fonctionnalité importante. Aujourd'hui elle est difficilement utilisable. Allez expliquer au client qu'il achete une fonction qui sera activée dans 3 mois. UMTS très (trop) gourmand, EDGE absent..., c'est connu Certes, mais cela reste tout de même une déception. Si justement la forte consommation de l'UMTS est connue, pourquoi ne pas l'avoir anticipée ? quant au prix non raisonnable, ce n'est pas à vous de juger nan ? Comment ça ce n'est pas à moi d'en juger ? Je suis client potentiel comme tout le monde ici. Donc je peux en juger. Je ne dis pas que 1000euros c'est trop cher, je dis que 1000euros c'est trop cher pour tous les problèmes rencontrés! bref, ne l'enterrer pas trop vite :roll: je n'enterre personne. Il s'agit d'un test incomplet, comme précisé. Je suis en discussion avec l'importateur français pour avoir leur point de vue sur la question. 2 Abus
vote down
vote up
18/10/2005 - 19:11
Votes: +0
Leon_Citron: ...
En attendant une nouvelle ROM, des nouveaux éléments de travail, je suis 100% d'accord avec l'avis de Guybrush sur cette machine, et nous ne sommes pas les seuls...
3 Abus
vote down
vote up
18/10/2005 - 21:21
Votes: +0
Arisme: ...
Argh. Bon ben ça confirme en plein je que je déduisais des avis des utilisateurs sur xda-dev (le coup du Wizard plus rapide faut le faire quand même, ils nous refont le coup des premiers XScale ?), avec comme cerise sur le gateau le Wifi faiblard. Bref pas le tueur de Zaurus que j'attendais, dommage, surtout à ce prix là ... sans moi :evil:
4 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 01:33
Votes: +0
Anonymous: ...
Bonjour,
Sur ce coup là, je suis d'accord avec GuyBrush. Compte-tenu prix (exorbitant!), il vaut mieux acquérir un Qtek 9100 (qui a, lui, réussi ses tests) et lui ajouter le GPS + Tom-Tom ou ViaMichelin. Ca restera dans la même fourchette de prix! De plus, là, Wifi fonctionne plutôt bien... Amitiés JPM 5 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 10:15
Votes: +0
Anonymous: ...
Bonjour,
Je m'interesse depuis un certain temps au HTC universal, et je dois dire que ma surprise a été total en lisant hier cette review ... Je suis trés étonné de voir que la quasi totalité des autres review sur le web... sont positive sur ce produit. cf: http://www.generationmp3.com/mobilehub/index.php/2005/08/31/346-htc-universal en particulier sur la durée de la batterie ainsi que sur le WI-Fi qui semble fonctionner trés bien. Seul deux points, certe non des moindres, semblent en effet poser problème: (Il sont relevé depuis peu) - La mémoire disponible - Le multitache Alors je ne remet pas en cause votre travail, mais je souhaiterai avoir votre avis sur le fait qu'il soit peux etre possible que vous ayez eu une version ancienne, ou bien un produit defaillant ? Comment expliquer vous la parfaite contradiction entre certaine review ? Merci pour votre aide à la comprehension de cet appareil et de ces qualités et defauts. A+ Lynx 6 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 10:57
Votes: +0
Guybrush: ...
Alors je ne remet pas en cause votre travail Merci  mais je souhaiterai avoir votre avis sur le fait qu'il soit peux etre possible que vous ayez eu une version ancienne, ou bien un produit defaillant ? Comment expliquer vous la parfaite contradiction entre certaine review ? Parmi les appareils testé il y a plusieurs marques. Et du coup des ROM différentes. De plus il est évident que dans la précipitation de la commercialisation les revisions hardware restent discretes mais réelles. Donc je pense : 1/ les rom sont plus ou moins optimisées 2/ la carte mère a été modifié entre les premier appareil et les derniers. En bien ou en mal ? aucune idée. Néanmoins ce produit commercialisé comme "final" par iMATE est mauvais. Qtek à l'honneteté de ne pas le commercialisé en l'état et d'attendre la dernière mise à jour (parce que la version Beta dont ils disposent aujourd'hui présentent les mêmes problèmes). On verra alors si ces problèmes sont corrigés. A noter que le test a été effectué sur la dernière ROM en date disponible sur le site i-Mate. Maintenant il faut aussi voir que la majorité des tests dont vous parlez ne sont qu'une relecture de la fiche technique avec un gars qui s'extasie devant son joujou (qui est tout de même très impressionnant). Oui en théorie c'est une bombe. 7 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 11:17
Votes: +0
Anonymous: ...
En effet, il semble aprés avoir parcouru certain forum depuis ce matin (mon taf ne va pas avancer bcp !) qu'il y'a bien des pbs de stablité avec ce nouvel engin.
Par contre, certain semble due à WM5. Cela ne serait pas étonnant quant on voit le temps qu'il à fallu à Micros. pour stabiliser ces versions de windows telle 95, 98 ME , NT , 2000. Tout ce temps pour aboutir à la premiére version sans écrans bleu et stable XP.. Et comme par hazard, si on se réfère au passé, ces pb de stabilité était presque toujours dû à la gestion de la mémoire.. les fameux VXD error.. Bref je ne serai pas (sans l'avoir testé :wink: ) aussi categorique sur le HTC Univ et son Hard. Il ce peut que ces instabilitées ou ces pbs de fonctionnement soit du : - A WM5 - ou a la compatibilité des applis existante avec WM5 Ce qui est sur, et la je te rejoint, c'est que l'on ne commercialise pas un produit qui n'est pas stable... Sauf si on a besoin de bcp de beta testeur pour le debuger.. et la on s'appel BILL.. et on veut devenir riche .. Pour finir, tu parles des autres testeurs qui finalement ne teste pas réellement le produit à fond, car il sont heureux d'avoir un nouveau PDA... leur joujou du moment... Certe, mais ils ne sont pas tous comme ca.. la preuve en est avec toi ! Alors comment expliquer de si grande divergence entre : * La capacité de la batterie * le fonctionnmeent du WI FI * du GPRS Qui sont donnés comme étant excellent sur tout les autres sites ? En conclusion, je dirais, que comme dans tout, soft ou hard, il ne faut pas acheter immediatement un nouveau produit, mais savoir patienter... Et si dans 2 ou 3 mois, le HTC conserve les lacunes que tu as relatées alors là ... on peux l'attaquer fortement. La moral de l'histoire :  Si on regarde bien c'est que tout ceci est la faute de l'utilisateur trop impatient , qui brusque le constructeur. "il sort quant le produit ?" "Vite vite vite" et au final.. sortie trop tôt le produit ne marche pas ! Comme toujours, ce sont les consommateurs qui font le marché... et qui définissent la concurrence ... et celle ci, même positive, est souvent gage de précipitation. Wait and see.... A+ 8 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 12:19
Votes: +0
Guybrush: ...
héhé excellente analyse commerciale
Pour revenir sur WM5 : le système est stable, la preuve sur le Qtek 9100 qui est rapide et fonctionnel Certes, certaines applis plantent lamentablement mais bon MS n'a jamais dis que la version 5 était 100% compatible avec la version 2003, surtout pour les utilitaires court-circuitant les API officielles. Le problème de perf et de stabilité du JasJar apparait sans avoir installé d'applications tièrces! 9 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 13:18
Votes: +0
McDoPDA: ...
Le prix ne me semble pas incohérent. Souviens toi quel prix tu payais pour un iPAQ 3970 ou un Qtek 2020 à leur sortie... 900€. Donc 1000€ pour une machine si complète ne me parait pas être un scandale.
10 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 20:01
Votes: +0
Guybrush: ...
Non bien sur, pour les caractéristiques théoriques ca va. Mais dans la pratique ca ne va pas.
Et une fois de plus je précise que je parle ici du JasJar commercialisé. Pas d'un hypothétique Qtek 9000 pas encore sorti. Nous testerons le Qtek en temps voulu. 11 Abus
vote down
vote up
19/10/2005 - 23:38
Votes: +0
Arisme: ...
Faudrait voir avec le M5000 aussi. Si c'est la même chose que le Jar Jar, dommage :roll:
12 Abus
vote down
vote up
20/10/2005 - 22:55
Votes: +0
McDoPDA: ...
Pas d'un hypothétique Qtek 9000 pas encore sorti.Il n'est pas hypothétique, on a joué avec avec Leon_Citron vendredi dernier... 13 Abus
vote down
vote up
20/10/2005 - 22:58
Votes: +0
Guybrush: ...
Il n'est pas hypothétique, on a joué avec avec Leon_Citron vendredi dernier... Vous avez eu une version de présérie. Non terminée et à la rom non stabilisée (selon Dangaard). 14 Abus
vote down
vote up
20/10/2005 - 23:12
Votes: +0
Leon_Citron: ...
Pas d'un hypothétique Qtek 9000 pas encore sorti.Il n'est pas hypothétique, on a joué avec avec Leon_Citron vendredi dernier...[/quote:01fa0922ff] 15 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 08:29
Votes: +0
Guybrush: ...
Bon du nouveau, qui confirme ce qui est dit dans l'article.
En mode 3G, la batterie se vide à grande vitesse. Si on force le mode GSM, c'est le jour et la nuit. Pour donner des chiffres : Mode UMTS, utilisation classique (téléphone, pda) : une journée d'autonomie Mode GSM, utilisation similaire (téléphone, pda) : deux jours sans aucun soucis. 16 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 10:07
Votes: +0
Anonymous: ...
Pas d'un hypothétique Qtek 9000 pas encore sorti.Il n'est pas hypothétique, on a joué avec avec Leon_Citron vendredi dernier...[/quote:ae1ac90f5e] 17 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 10:51
Votes: +0
McDoPDA: ...
Oups ! j'avais oublié de me logguer au bureau !
18 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 11:04
Votes: +0
Guybrush: ...
Oui je me suis mal exprimé. Par "hypothétique" je voulais dire, "peut être un bon appareil"
Si tu veux, et si tu te déplaces sur Paris, dès que j'ai une version définitive, nous pourrons le regarder ensemble! 19 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 11:09
Votes: +0
Anonymous: ...
je vous trouve extremement dure avec ce PDAphone !! il ya partie pris semble-t-il ?... 20 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 14:54
Votes: +0
torgamm: ...
Ce test est alourdie par un ensemble de défaut qui seront, c'est évident, corrigé à son arrivée sur le marché. Le produit répondra aux spécifications à son arrivée ou alors c'est le service après vente. Un test qui ne serait pas «alourdi» par les défauts rencontrés, c'est ce qu'on trouve sur les sites d'éditeurs parfois très connus qui se contentent de délayer les spécifications techniques du fabricant. Pas de ça ici. Si le fabricant corrige, pas de souci, on en parlera aussi, et en bien. Personnellement, j'ai mémoire d'un Toshiba 740 qui est resté plus ou moins buggué toute sa vie commerciale... 21 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 17:12
Votes: +0
Leon_Citron: ...
22 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 17:27
Votes: +0
HPClean: ...
Je plains réellement les utilisateurs étrangers qui ont fait le choix de cette fantastique machine et qui se retrouvent avec quelque chose qui ne fonctionne pas malgré l'investissement.
J'ose espérer que ces betatesteurs fortunés pourront disposer d'une machine cohérente et que le problème relève plus d'une ROM que d'une conception hardware modifiée à l'arrache avant la mise en vente sur le marché européen ... Cela me rapelle un peu le iPAQ hx4700 qui dispose de plusieurs révisions de cartes mêres non documentées bien évidemment et dont bien entendu certaines révisions sont réellement instables et n'arrivent pas à faire fonctionner correctement certains logiciels ... Les constructeurs sont impardonnables et le changement intégral de la machine devrait être réalisé dans ce cas là 23 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 18:21
Votes: +0
Guybrush: ...
Je parle de réussir à faire la différence dans le test entre les performances de l'appareil et les problèmes lié aux prototype que vous avez dans les mains. Effectivement, il ne vous reste plus grand chose à tester sur le produit que l'ont vous a filé... Je le répète une fois de plus. Le modèle de test n'a rien d'un proto. il s'agit d'un appareil acheté au prix fort. 24 Abus
vote down
vote up
21/10/2005 - 18:22
Votes: +0
Anonymous: ...
Quant à moi, je tiens à vous remercier pour ces tests. Il vaut mieux les avoir que pas. Au moins, l'on agira en toute connaissance de cause.
Après trois déceptions sur les Sony Clié sous palm(NR 70V, NZ 90 à 1000€, TH 55), j'attendais la sortie du Qtek 9000. Avec ces tests, je ne mettrai pas un sou sur cet appareil, sauf bien sûr si vous mettez en ligne de nouveaux tests qui viendront contredire ceux d'aujourd"hui. Encore Merci. 25 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 00:09
Votes: +0
mav: ...
Alors là... votre test me laisse sans voix.... J'avais tellement lu de bonnes choses sur ce Qtek... Je suis hyper déçu.. Je viens de vendre mon iPaq 6515 et mon Qtek S110 pour acheter cette petite bête....
Bon alors j'achète quoi maintenant ? J'aimerais une machine sous WM5 qui tourne Mobile Navigon 5... ca n'existe pas en somme. Je me réjouis de lire votre test complet. Mav 26 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 02:45
Votes: +0
Guybrush: ...
Quelques chanceux, comme JRC, webmaster de Mobismart.net poss_ède depuis peu le SPV M5000, déclinaison "Orange" de l'HTC Universal.
Et pour l'instant il semblerait que certains défauts restent présents : instabilité, wifi très mauvais... Bref tous nos espoirs passent dans Qtek maintenant 27 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 10:28
Votes: +0
JRC: ...
Je confirme que le SPV M5000 est vraiment mauvais mais il faut savoir qu'Orange ne pense pas le commercialiser avant la disponibilité d'un hypothétique AKU de Microsoft qui est censé corriger la majorité des problèmes de stabilité, le WiFi et de multitaches
28 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 15:36
Votes: +0
Leon_Citron: ...
Ouais, mais il est malheureusement déjà commercialisé, dans la même version que la tienne JRC, c'est à dire pas top top...
29 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 15:59
Votes: +0
JRC: ...
Non il n'est pas officiellement commercialisé par Orange. Seul Orange Entreprises le commercialise avec possibilité pour les clients de le tester par avance car Orange est conscient que la ROM du M5000 est immature.
30 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 16:43
Votes: +0
Leon_Citron: ...
Oui effectivement, je pensais (sans l'écrire) à Orange Entreprises.
Mais je connais déjà deux personnes qui l'ont acheté, ce n'est nullement un prêt pour test ou autre, achat hors abonnement. 31 Abus
vote down
vote up
23/10/2005 - 16:46
Votes: +0
Anonymous: ...
moi j'ai acheté la version qtek 9900 vendu en suède pour environs 1000 euro francais car je suis étudiants suédois en france et moi je trouve ce produits super tous fonctione bien pas de problème de vitesse du procésseur ni du wifi j'ai beaucoup utilisé a l'aéroport et sans soucis , le principal problème est l'autonomie vriament trop peu il faut une batterie supplémentaire si vous voulez me contactez je répondrai au questions
32 Abus
vote down
vote up
24/10/2005 - 21:07
Votes: +0
Daimaou: ...
Je viens apres la guerre mais c est marrant
_J ai ni une machine instable (je 100x moins de soft reset que sur mon 9090) _Le Wifi est aussi bon que sur tous les PDA que j ai eu _La machine n est pas super lente (ni super rapide) _L autonomie faut pas rever, la 3G c est comme ca, ici au Japon un telephone ca ne dure qu une journee d utilisation... _La Video Conf marche pas mais ca c est mon provider au Japon qui chie dans la colle Le defaut qui me stress c est que le PDA fremer ne permet pas de demarrer la compositon rapide des num... Sinon je suis ravis de la machine 33 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 01:43
Votes: +0
mav: ...
Le defaut qui me stress c est que le PDA fremer ne permet pas de demarrer la compositon rapide des num... Est-ce que MS Voice Command fonctionne avec WM5 et cet appareil en particulier ? D'autre part avez vous essyé Tomtom ou Mobile Navigon sur cette machine ? Merci, Mav 34 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 15:52
Votes: +0
Guybrush: ...
Comme je suis conscient de la polémique engendrée par ce test, je vais tester une autre machine.
Trois meme Un nouveau JasJar (different de celui utilisé ici) un qtek 9000 prototype un spv m5000 commercialisé on verra bien... pour info le proto de qtek, celui vu par MacDoPDA et Leon_Citron disse d'une rom datée de mai 2005 :s 35 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 16:44
Votes: +0
mav: ...
Comme je suis conscient de la polémique engendrée par ce test, je vais tester une autre machine. Voilà une riche idée.... Merci, Mav 36 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 18:57
Votes: +0
Anonymous: ...
Merci Guybrush c'est sympa de refaire le test.
J'attends tes résultats avec impatience 37 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 19:41
Votes: +0
Guybrush: ...
Merci Guybrush c'est sympa de refaire le test. Je vais être honnête, je suis très décu par cette machine mais pas uniquement parce qu'elle a des lacunes. Aussi parce que j'en attendais beaucoup! Du coup je persevère :mrgreen: 38 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 22:39
Votes: +0
McDoPDA: ...
pour info le proto de qtek, celui vu par MacDoPDA et Leon_Citron disse d'une rom datée de mai 2005 :sEn plus il avait un clavier QWERTZ et était configuré en QWERTY ! Bref, que du bonheur !!! 39 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 23:33
Votes: +0
McDoPDA: ...
a-t'on une idée exacte de la date de sortie (hors Orange) en France ? parce que là, j'en peux plus d'attendre... :?
40 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 23:34
Votes: +0
Guybrush: ...
Disponibilité officielle du Qtek 9000 le 25 novembre.
41 Abus
vote down
vote up
25/10/2005 - 23:58
Votes: +0
McDoPDA: ...
Disponibilité officielle du Qtek 9000 le 25 novembre.Merci. ça va être dur d'attendre encore un mois...  42 Abus
vote down
vote up
26/10/2005 - 00:08
Votes: +0
mav: ...
Bonjour, quelqu'un sait-il si Orange prévoit de "desimlocker" l'appreil après un certain temps ? Comme c'est le cas avec d'autres machines ? Je veux dire officiellement.
Merci, Mav 43 Abus
vote down
vote up
26/10/2005 - 08:35
Votes: +0
Guybrush: ...
Pour Orange, la loi leur impose un desimlockage au bout de 6 mois. Mais en général cela ne se fait que sur demande du client.
44 Abus
vote down
vote up
26/10/2005 - 09:48
Votes: +0
Anonymous: ...
Bonsoir
Je viens de lire avec attention vos remarques sur le Imate , pour mapart j'ai recu mon M5000 jeudi dernier, j'ai encore avec mo mon 2020i et la seul chose que je puisse reprocher à lheure actuelle à mon 5000 c'est la grosseur de l'appareil donc nuisant un peu à son utilisation dites "téléphone" pour cela j'ai prévu une carte jumelle me permettant de décrocher avec un téléphone basique quand je suis pas en mesure de la faire rapidement avec le Pda Maintenant j'ai une borne wifi netgear à la maison et je peux vous assurer que le m5000 est sensiblement plus performant enréception que le 2020i certe la diff n'est pas énorme mais je constate un petit plus. Pour le reste l'appareil fonctionne tres correctement pas plus rapidement que le 2020i mais je ne m'en plains pas pour le moment .J'y ai installé mes anciens softs, Core Tcpmp, Xnviewer pocket tv Tom Tom etc et tout a l'air Ok Bon je l'ai payé 350€ il est vrai que 1000 ou 1200 ils abussent c'est clair pour ce qui est du Wifi je suis catégorique il fonctionne à 100% sans aucunes coupures . La qualité de l'écrab Vga est époustouflantes les vidé et photos ressortent de facons extraordinaires; le seul reproches se tournent vers certaines modif et amélorations de Windows mobiles 5.0 qui je pense vont à l'encontre du pratiques oubliant un peu qu'il s'agit d'un mobile et non pas d'un pc fixe je veux parler entre autre de la présentation plus large de chaques lignes des contacts faisant qu'au lieu de voir apparaitre 15 contact par page vous vous retrouvez avec beaucoup moins vs obligeant à plus dérouler la liste...mais bon quelle bécane!!! Je continue à fouiller et à le découvrir , pour ceux qui veulent échanger des commentaires , merci de me répondre ici ou sur mon mail: Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir Merci Bien amicalement Patrick 45 Abus
vote down
vote up
26/10/2005 - 21:31
Votes: +0
Guybrush: ...
Bonjour Patrick,
Merci beaucoup pour ton retour! Le Wi-Fi cela semble aléatoire. Les retours des utiliateurs anglophone sont variés : soient excellent soient pitoyables. Et cela avec plusieurs version du HTC Univeral! Pour le M5000, la verson Orange de l'universal, même problème. Nous avons déjà des retours différents. Bref, un mystère à résoudre Concernant le prix, il faut etre clair! A 350euros la machine la conclusion de ce test n'aurait pas été la même ! 46 Abus
vote down
vote up
26/10/2005 - 21:57
Votes: +0
Giga76: ...
Salut à tous !
J'ai depuis 18 mois à M1000, je te trouve extra surtout après avoir le M5000 en main. 2 remarques sur le M5000 : 1- plus complet, c'est impossible hormis le GPS intégré. TT5 ne marche pas sous WM5......... L'avez-vous testé ou c'est moi qui déconne. 2- Mon dieu que WM5 est lourd, la machine est lente, il manque les 3/4 des fonctions directes, il faut passer par des menus. Bref il me sort par le trou des yeux. C'est une grosse déception mais c'est du microsoft, et je ne fais de l'anti-MS, mais là ce n'est quand même pas normal. Car WM5 n'a RIEN de plus dans la fonctionnalité que WM2003 SE. RIEN. Je suis clair. La machine en elle-même est extra-formidable, tout est bien. La téléphonie est remarquable, le son des haut-parleurs extra net, une réception largement supérieure que le M1000. Mais WM5 gène l'utilisation de cette machine, ARGGGGGG. Je me tâte pour mettre WM2003 SE. Coté WIFI, c'est facile de se connecter à une borne. Le BT n'est pas évident à mettre en oeuvre, des fois difficile de s'appairer. Son poids est certe important mais n'est pas problématique. Quand on montre les fonctions, les gens ont une autre approche, c'est le double effet kisscool ! L'autonomie est supérieure au M1000. Mais la gestion de la batterie est nulle et c'est le coté le plus difficile de la machine : il n'y a qu'une batterie, pas de craddle. Il y a un transfo vers l'USB du M5000 et un câble USB pour la synchro et l'autoalimentation. Bref il faut racheter une 2nd batterie pour les longues journées mais comment la recharger ? Avec mon M1000, j'avais 2 batteries que je rechargais sur le craddle une par une et j'échangeais directement sur le mobile. C'était cool et efficace. Mais là il faut faire autrement. C'est chiant. Mais comme je l'ai dit, l'autonomie est meilleure donc ça compense à peu. Pour finir, la 3G est géniale et le M5000 vaut le cout juste pour cela et pour tout le reste bien-sûr, c'est la meilleure des machines over ze planète (hormis quelques trucs qui prennent sérieusement la tête). Alors si vous avez un projet d'achat, ACHETEZ LE !!! 430€ HT sur mon compte PRO. A voir aussi mes photos : www.edo-conseil/m5000 Cordialement, Giga 47 Abus
vote down
vote up
30/10/2005 - 18:42
Votes: +0
Anonymous: ...
Car WM5 n'a RIEN de plus dans la fonctionnalité que WM2003 SE. RIEN. Je suis clair.Il y a quand même pas mal d'améliorations dans word et excel, et une visionneuse powerpoint. Et puis la mémoire non volatile quand la batterie est à plat. ça fait des changements importants par rapport à wm2003... pas de craddleIl y a un craddle pour cette machine disponible chez expansys.fr : http://www.expansys.fr/product...rce=126540 Je ne sais pas s'il permet de recharger une 2ème batterie... 48 Abus
vote down
vote up
30/10/2005 - 19:10
Votes: +0
Giga76: ...
MErci pour l'info du craddle ! Ca va être sympa. Reste à savoir s'il y a un emplacement supplémentaire pour une autre batterie.
Sur tes 2 points, je suis entièrement d'accord. Je pense que le fond de WM5 est meilleur, c'est sur la forme que je recent les petites lourdeurs quotidiennes. Par exemple, dans Outlook, pour "Envoyer-Recevoir" sous WM2003, il y avait un icone dans la page des mails. Maintenant sous WM5, il faut passer par le menu puis pointer "Envoyer". De même c''est fastidieux de changer de compte dans un mail est commencé. Généralement, le compte SMS est activé, et sous WM2003 en dessous des destinataires, on pouvait choisir un autre compte. Maintenant ce n'est plus possible. Rien que c'est 2 petits détails sont exaspérantes. Et il y a plein de petits détails comme ceux là... Sinon je confirme, me M5000 est une machine fantastique et il vaut le cout !!! 49 Abus
vote down
vote up
31/10/2005 - 08:55
Votes: +0
Anonymous: ...
Bon, je vais y aller de ma reponse aussi. J'ai un SPV M5000, les premiers livrés (le 19 octobre).
Le wifi marche sans probleme et est tres rapide. En revanche, on se laisse vite embarquer dans la config orange qui configure son acces 3G par defaut. Il faut donc changer les paramteres pour effectivement se connecter sans 3G. Une fois cela fait, ca marche tres efficacement, et la portée est reglable par puissance du signal. Je ne parle pas de la grosseur ou du prix. Ca depend de ses choix, et je l'ai personellement payé moins cher que n'importe quel PDA précedent, avec 3 fois moins de fonctionalités. La 3G est rapide et comme on l'attendait. L'autonomie peut vite tomber en wifi ou 3G, mais c'est un defaut pour beaucoup de pocket PC. Il ne fait cepandant pas vraiment honte a mon 4700 La vitesse depend BEAUCOUP des appli installées. Mettez SPB pocket plus sur la machine et vous avec un truc qui rame. D'ailleur, n'importe quelle appli SPB ralentis la machine, mais c'est pas un scoop. Si on doit taper sur qqun, c''est bien ces rigolo qui sortent des beta version et mettent 3 mois a corriger des bugs evidents. (faut essayer les premieres versions de SPB finance 2, adulé par la critique pour s'en convaincre). Au final, j'ajouterais cette experience de ce week end: Apres bien des deboires, j'avais le wifi tres lent, et newsbreak qui ne telechargait rien. J4ai insulté cette machine hyper buggée ce matin pour m'appersevoir que j'avais installé newsbreak version 1.0 au lieu de 1.1 et que les DNS de mon provider etaient dans les choux. Il faut etre TRES prudent sur ce qu'on installe, et ne pas ocnsiderer qu'une appli validée WM5 l'est vraiment. 50 Abus
vote down
vote up
31/10/2005 - 12:46
Votes: +0
Schneider: ...
Merci pour ce test (que certains critiquent) mais que je trouve utile. D'ailleurs, j'ai lu d'autre tests en anglais qui parlaient de la mauvaise qualité de l'appareil photo et d'autres choses qui n'allaient pas. J'espère qu'il y aura bientôt un jumeau qui sortira, plus petit, avec plus d'autonomie niveau batterie (surtout pour UMTS) et surtout sans ces soucis Wifi et autres.
51 Abus
vote down
vote up
31/10/2005 - 16:21
Votes: +0
Guybrush: ...
Je vais faire plaisir à certain : après un autre test sur un autre jasjar (mais rom identique) certains points semblent moins catastrophiques pour ce "petit" PDA.
- La rapidité d'execution devient enfin honorable: pour cela exit l'antivirus intégré (en rom je précise) et arret du gestionnaire d'erreur. Par contre la bascule paysage/portrait prend toujours jusqu'a 4 secondes :? - Le Wi-Fi reste problématique mais un peu moins que prévu. Mais cela reste pas terrible tout de même - L'autonomie : en basculant manuellement en GSM c'est le jour et la nuit! Autonomie 3 fois supérieure. Ok c'est un peu dommage pour un appareil UMTS Sinon pour le reste : ecran toujours magnifique, clavier tres sympa, partie téléphonique tres chiante (pas de numéro affiché ecran fermé), APN vraiment moyen... 52 Abus
vote down
vote up
04/11/2005 - 23:56
Votes: +0
torgamm: ...
Mais quelques détails empêchent cette machine d'être, sur le papier, le PDA ultime : le poids et l'encombrement, très importantsJ'ai eu l'occasion de jouer avec le QTek 9000 d'un pote ce soir à la maison Je me suis amusé à constater que les critères qui en font une brique ont évolué depuis 2000 et qu'il est plus petit et plus fin qu'un Casio E-125 53 Abus
vote down
vote up
16/11/2005 - 23:27
Votes: +0
Guybrush: ...
certes mais là on parle d'un téléphone !
54 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 00:10
Votes: +0
torgamm: ...
Oui , mais tu notes que j'ai bien coupé ta phrase là où ça m'arrangeait (PDA ultime) :wink:
De toute façon je ne suis pas trop d'accord avec toi sur ce point : je serais curieux de savoir qui achète ça vraiment comme un téléphone principal. Perso je penche plus vers l'outil communicant qui, accessoirement, permet de téléphoner. D'ailleurs certains utilisateurs adoptent des abonnements purement Data, non ? 55 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 08:16
Votes: +0
Guybrush: ...
Eh bien c'est je te suis tout à fait. Personnellement je le vois parfaitement dans ma poche avec un abo data dédié.
Mais en France, cette solution n'est pas très développée, voir pas du tout pour le grand public (enfin si mais bon). Du coup les offres data, qu'elles soient 3G ou non, se résume à une option sur l'abonnement voix. Et donc on se retrouve à devoir tout gérer sur la même machine. Les deux personnes que je connais qui ont acheté un Universal l'utilise comme téléphone principal. 56 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 09:56
Votes: +0
HPClean: ...
Si la machine était EDGE (désolé por les expatriés qui n'ont que de la 3G), elle serait beaucoup plus pertinente en France globalement et pas seulement que sur les grandes villes. Et dans ce cadre son emploi serait alors plus à réfléchir
57 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 10:22
Votes: +0
torgamm: ...
Enfin, j'ajouterai quand même un truc.
Maintenant que j'ai joué avec et que j'en vois des piles entières à 999€ à la FNAC, eh bien, euh... J'ai la carte VISA qui me brûle les doigts :twisted: 58 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 13:32
Votes: +0
Guybrush: ...
Economise 250euros en prenant un 02 sur le net
59 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 13:34
Votes: +0
torgamm: ...
Oui, mais le Qtek tout noir est vraiment plus joli.
Et puis, bon, là, je l'aurais tout de suite et ça, ça n'a pas de prix... 60 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 14:10
Votes: +0
Guybrush: ...
Oui pour le deuxième argument
Par contre le 02 est également noir non ?61 Abus
vote down
vote up
17/11/2005 - 15:14
Votes: +0
JPM: ...
Bonjour,
Il semblerait que les utilisateurs du M5000 (clône Orange du Qtek 9000 ou I-mate Jasjar) soient plus satisfaits de leur machine que ne le sont les possesseurs de l'I-mate ou Qtek 9000. Apparemment, le M5000 serait mieux optimisé... Quant à la lenteur de cet appareil, WM5 en serait la cause majeure... Est-ce vrai pour les autres machines "tournant" sous cet OS? A suivre... Amitiés 62 Abus
vote down
vote up
18/11/2005 - 15:20
Votes: +0
Guybrush: ...
Il est évident que WM5 est plus "lent" que son prédécesseur
mais ce n'est pas que le système qui est à blamer. Son mode de fonctionnement (écriture/lecture sur ROM) reste forcément plus lent que la RAM pure. L'ETEN M600 vs ETEN M500 est l'exemple flagrant : même cm+proc et pourtant des performances assez différentes. Attention pas des différences de perf au niveau du processeur mais au niveau de l'accès au données (ce qui me fait penser que la ROM est en partie responsable). Concernant le JasJar, comme je l'indique dans mon deuxième test en "bidouillant" un peu la conf on gagne en perf. Et le M5000 ne semble pas avoir cette conf problématique 63 Abus
vote down
vote up
18/11/2005 - 15:33
Votes: +0
JPM: ...
Merci pour ces remarques très intéressantes, Guybrush.
L'optimisation est on ne plus primordiale avec ces nouvelles technologies... Peut être que HTC va "s'y coller" pour ce magnifique bijou. Ils ont si bien réussi celle (optimisation) du HP 6515 (ils le fabrique). La relative lenteur de son processeur (312 Mhz) ne se remarque même pas! Un exemple à retenir. Amitiés 64 Abus
vote down
vote up
18/11/2005 - 15:51
Votes: +0
McDoPDA: ...
J'ai mon Qtek 9000 azerty depuis vendredi. Je vous donnerai rapidement un feed-back sur la vitesse, l'utilisation et l'autonomie. ça permettra de comparer avec le jasjar.
En attendant, j'ai déjà fait une note sur le 1er contact avec la machine (http://ouziel.blogs.com/pierre/2005/11/qtek_9000_1er_c.html) et un test de l'étui Piel Frama pour le Qtek 9000 (http://ouziel.blogs.com/pierre/2005/11/etui_piel_frama.html#more). Si ces liens gênent ou n'ont rien à faire ici, merci aux modos de les enlever. 65 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 13:57
Votes: +0
Leon_Citron: ...
Pas de soucis pour tes liens Pierre
 surtout te connaissant ! Je pense que le 9000 ne doit pas être un si mauvais pougre si l'on y prête un peu attention, et sans le bourrer de softs qui ne fonctionneront pas.... Si tu veux quelques feedbacks sur les softs avec WM2005, n'hésites pas, j'ai déjà fait quelques tests 66 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 14:58
Votes: +0
Anonymous: ...
Pour l'instant je n'ai installé que le minimum : Pocket Informant, Resco Explorer, Magic Button et Sunnysoft Backup Manager. Pour le reste (Pocket Plus, Pocket Breeze, Tomtom, etc), j'attends de vraie versions compatibles avec WM 5. Je ne veux pas faire les bidouilles pour installer Tomtom, ni installer Pocket Breeze annoncé comme compatible mais qui est mortellement ralenti...
67 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 15:17
Votes: +0
McDoPDA: ...
Oups ! Désolé je n'étais pas encore loggué sur le Qtek, alors j'ai postè en Invité...
68 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 15:20
Votes: +0
Leon_Citron: ...
Pour l'instant je n'ai installé que le minimum : Pocket Informant, Resco Explorer, Magic Button et Sunnysoft Backup Manager. Pour le reste (Pocket Plus, Pocket Breeze, Tomtom, etc), j'attends de vraie versions compatibles avec WM 5. Je ne veux pas faire les bidouilles pour installer Tomtom, ni installer Pocket Breeze annoncé comme compatible mais qui est mortellement ralenti... Quelques infos si tu veux, concernant Pocket Plus, il faut oublier pour le moment en attendant qu'ils sortent une version vraiment compatible, pour le moment, le soft plombe complètement ma machine (SPV M3000). Pour zapper entre les programmes, j'utilise la version 3 de Xbar qui fonctionne parfaitement. Pour Tomtom, il n'y a pas trop de bidouilles a faire, juste installer les cabs de la version 5.1 a la main et ça fonctionne. J'ai aussi installé PocketBreeze qui fonctionne parfaitement chez moi, sans aucun ralentissement de la machine. Pour le reste, je teste encore. Pour le surf (comme la machine est la pour ça), tu peux installer la dernière version de Netfront qui passe super bien sur mon M3000. 69 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 15:49
Votes: +0
McDoPDA: ...
Pocket Breeze m'a fortement ralenti l'hx4700 et le Qtek 9000, donc je l'ai viré. Tomtom, je crois que vais quand même le mettre car la prochaine mise à jour n'est prévue que pour début décembre... et j'en ai besoin tout le temps comme toi !
Je vais tester NetFront si tu dis qu'il marche. C'est quelle version ? est-ce qu'il gère le true VGA. Est-ce qu'il permet le plein écran et le multifenêtrage ? si tu as un lien pour le télécharger, je suis preneur... HS : on te voit vemdredi ? 70 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 15:58
Votes: +0
torgamm: ...
Pour zapper entre les programmes, j'utilise la version 3 de Xbar qui fonctionne parfaitement.Magic Button fonctionne aussi parfaitement. Ça me rappelle d'excellents souvenirs puisque, comme je n'étais pas trop adepte des skins personnalisées et donc des WISBar, je l'ai utilisé pendant très très longtemps, à une époque ou SPB Pocket Plus n'existait pas encore. 71 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 16:02
Votes: +0
Leon_Citron: ...
Pocket Breeze m'a fortement ralenti l'hx4700 et le Qtek 9000, donc je l'ai viré. Tomtom, je crois que vais quand même le mettre car la prochaine mise à jour n'est prévue que pour début décembre... et j'en ai besoin tout le temps comme toi ! Netfront, c'est la version 3.3, en faisant une recherche sur google, tu dois tomber dessus, sinon tu me sonne et je te mail ça... Pout Tomtom, effectivement le correctif n'arrivera que dans quelques semaines, c'est un scandale (<--Mode Georges Marchais...) Pour breeze, c'est bizarre mais il tourne nickel chez moi... Vendredi pour le moment c'est chaud de mon côté, je verrais dans la semaine... 72 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 16:07
Votes: +0
McDoPDA: ...
Pour zapper entre les programmes, j'utilise la version 3 de Xbar qui fonctionne parfaitement.Magic Button fonctionne aussi parfaitement. 73 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 16:22
Votes: +0
Leon_Citron: ...
J'ai cru lire que claunch fonctionnait sur WM2005, tu peux confirmer Torg ??
74 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 16:26
Votes: +0
torgamm: ...
Je n'ai pas encore essayé.
Parce que le plug-in de Resco Explorer fonctionne bien et que donc seuls les tabs peuvent justifier cLaunch 75 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 16:53
Votes: +0
torgamm: ...
Bon, cLaunch tourne correctement, sans plus. Le rafraîchissement de l'écran Today n'est pas extraordinaire.
Mais les icônes de 16 pixels sont hideuses et je ne vois pas trop où aller chercher de belles icônes bien détaillées 76 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 17:09
Votes: +0
McDoPDA: ...
pour NetFront 3.3 en anglais, c'est ici : http://www.access.co.jp/nfppc/dl_v33e.html
Si d'autres veulent tester... 77 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 17:12
Votes: +0
torgamm: ...
Regardez la gueule des icônes dans cLaunch comparés à ceux de resco au-dessus. En fait, avec un écran VGA en QVGA, j'ai bien l'impression qu'il fait juste du "pixel doubling".
PS : copie d'écran faite avec MagicSS de Lou, parfaitement compatible avec WM5, ça, c'est du code propre 78 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 17:19
Votes: +0
Manu: ...
Pour le launcher, vous avez essayé iLauncher de SBSH ?
http://www.sbsh.net/products/i...p?page=ss Sur WM5, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais sur WM2003SE, nickel. Il est juste un peu moins ergonomique à configurer, et il lui manque encore 2 ou 3 trucs pour virer définitivement Pocket Plus. 79 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 20:46
Votes: +0
torgamm: ...
J'y ai bien pensé, mais je cherche à voir si par hasard je ne peux pas me débrouiller :
1. avec ce que j'ai déjà (Resco) 2. avec les freewares Si ça coince, alors oui, je penserai à iLauncher, vu que tout ce qui est SPB est à fuir pour l'instant. 80 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 21:01
Votes: +0
McDoPDA: ...
je vais tester Battery Pack. Je l'avais abandonné pour Pocket Plus, mais maintenant il est annoncé compatible avec WM 5...
81 Abus
vote down
vote up
20/11/2005 - 21:07
Votes: +0
McDoPDA: ...
Mes premières impresssions (pas définitives) après 3 jours d'usage intensif : http://ouziel.blogs.com/pierre...aprs_.html
82 Abus
vote down
vote up
21/11/2005 - 23:11
Votes: +0
HPClean: ...
Ouf ca tombe bien, je cherchais désespérément dans ma tablette l'adresse de ton blog
Mais vas tu délaisser ton SP5 même si la téléphonie est moyenne ? PS: le Qtek S100 n'a pas de clavier 83 Abus
vote down
vote up
21/11/2005 - 23:14
Votes: +0
McDoPDA: ...
Mais vas tu délaisser ton SP5 ?Non, je ne téléphone pas avec le Qtek (carte USIM data Orange). Je garde le SP5 comme téléphone. ça permet de sortir léger mais communicant quand même, et surtout de profiter de la synchro ActiveSync (quand ça marchera mieux !) PS: le Qtek S100 n'a pas de clavierfaute de frappe corrigée (c'est le Qtek 9100) :wink: 84 Abus
vote down
vote up
21/11/2005 - 23:24
Votes: +0
torgamm: ...
Je te suis à peu près sur tout sauf um détail : PocketBreeze qui ne me pose vraiment aucun problème de ralentissement accru.
Et sinon, oui, quel clavier ! Pour le WiFi avec mon matos qui est tout D-Link je capte plus loin dans la maison qu'avec mon M200. 85 Abus
vote down
vote up
21/11/2005 - 23:47
Votes: +0
McDoPDA: ...
Pocket Breeze met 8 secondes à sortir du menu de réglage des options (sur le Qtek comme sur l'iPAQ) alors que sur la version d'avant (qui bugue avec WM5) c'était immédiat. Il y a également des ralentissements importants dans les réglages. Pas chez toi ? Tu l'as installé où ? carte mémoire ou ROM ?
86 Abus
vote down
vote up
21/11/2005 - 23:51
Votes: +0 | |||||||
Affichez les commentaires