PPCReviews: Accueil

Hardware

iPAQ rz1710

Écrit par Guillaume

06-09-2004

Index de l'article
iPAQ rz1710
Présentation du produit
L\'iPAQ en action
Mais de qui se moque-t-on ?
En conclusion

Page 5 sur 5

En Conclusion

La série 1900 n'était pas sans défaut. Mais ses dimensions (révolutionnaires à l'époque) et surtout son design ont fait son succès. Aujourd'hui HP tente de remplacer un 1930 sans prétention par un rz1710 très limité. D'une génération à l'autre, on gagne un système plus lent, et la compatibilité avec les accessoires. Si le changement de design peut être pardonné (et encore...), les 25Mo de RAM sont inexcusables.

Les Plus:

Dimensions
Les accessoires (claviers, etc...) sont à nouveau utilisables

Les Moins:

25Mo de RAM utilisables!
Ecran bizarre
Performances générales très faibles
Prix

Tags:

Commentaires (7) add comment

Affichez les commentaires

Daimaou: ...

Voila c est fini iPAQ est mort... certe il reste encore les serie 3 et 4 machin mais c est plus du Compaq ou de l iPAQ c est du HP...

A tous les possesseurs d un 3970 ou 3950 iPAQ... gardez LE !

Abus

vote down

vote up

06/09/2004 - 07:12
Votes: +0

HPClean: ...

honteux, ils nous prennent pour des cons
le 1930 est 100 fois mieux que cette bouze.

Allez Adieu HP et à jamais

Abus

vote down

vote up

06/09/2004 - 09:05
Votes: +0

Manu: ...

Autant acheter un Dell X30 entrée de gamme : mieux fini, moins cher

Abus

vote down

vote up

06/09/2004 - 09:11
Votes: +0

jlp: ...

Bon comparer un Zire écran nb sans slot d'extension et avec 2 MB de RAM avec le rz1710 c'est plus fort que jouer au bouchon :evil:

Néanmoins, 25 MB de RAM ça fait une minuscule dizaine de mégas pour stocker toutes ses applis, ses docs et ses adresses, tâches et RDV :evil:

Et il faudra faire un reset chaque jour pour récupérer la RAM perdue.

(un petit HS: vous avez remarqué que chaque fois que vous lancez un programme et que vous le fermez, vous perdez quelques centaines de KB qui ne sont jamais récupérés par le système; ça fait plus de 10 ans que ce m@rdier perdure chez MS, Win95 avait déjà ce problème et il est passé sur WinCE :evil

Là ils se foutent de notre geule.

Et même pour un débutant qui n'utilise aucun programme aditionnel et n'a que quelques adresses et RDV, il ira voir ailleur du mieux pour moins cher :evil:

Abus

vote down

vote up

06/09/2004 - 23:27
Votes: +0

Guybrush: ...

En fait avec les Premier PocketPC 32Mo c'était très bien (le HP 565 n'avait que 16Mo!!). Mais aujourd'hui un PocketInformant prendra 2mo a lui tout seul (stockage) et occupera 2Mo au lancement.
Donc c'est très dommage.
D'une machine qui aurait pu etre moyenne, HP fait un veau. super.

Abus

vote down

vote up

07/09/2004 - 09:31
Votes: +0

lablondinette: ...

Mais en fait, il faut se rendre à l'évidence... c'était Compaq que nous apprécions !

tu veux dire HTC peut être

Abus

vote down

vote up

08/09/2004 - 12:31
Votes: +0

Guybrush: ...

tu veux dire HTC peut être

Nan nan.. Bien sur HTC était le fabricant, mais je parle de la maitrise d'ouvrage.
La maitrise d'ouvrage est le demandeur mais aussi le payeur. Du coup Compaq avait un cahier des charges serieux, et n'essayait pas de gagner 3$ par ci 3$ par là en mettant un écran zarb, en rognant sur la mémoire, et en embauchant des designeurs sibériens.
La maitrise d'oeuvre (le fabricant quoi) réalise en fonction des moyens qu'on lui donne.

Abus

vote down

vote up

08/09/2004 - 13:31
Votes: +0

Ecrivez un commentaire

Ajoutez un commentaire