Articles
Utilitaires
SmartST V2 | SmartST V2 |
|
|
|
| Écrit par Guillaume | |||||||||
| 29-03-2004 | |||||||||
Page 7 sur 7 En ConclusionNavman propose une évolution de son logiciel phare. En passant d'une version 1.91 à une V2, il ne fallait pas s'attendre à une révolution. En apparence, la vue 3D est la principale nouveauté, mais en fait il faut regarder du côté des cartes (TéléAtlas et plus détaillées), et du moteur de recherche. Les points positifs de la première version sont toujours là : gestion des trajets transfrontaliers et belle interface. Mais il y a des manques : gestion des centres d'intérêts trop limitée, et surtout une ergonomie un peu ancienne. Maintenant à ce prix-là, vous disposez de toute l'Europe, et d'une solution parfaitement fonctionnelle !
Les Plus:
Les Moins:
Commentaires (5)
![]()
gpspassion: ...
Bravo pour l'article, informatif et bien "pesé" ;-)
Au titre des deceptions dans cette version on peut rajouter une estimation du temps de trajet toujours aussi inutilisable (30% de trop) dont j'ai pu parler au lead developper neo-zelandais au CeBIT qui a dit ne pas etre au courant...un an de perdu donc. Par ailleurs (en tout cas sur la version iCN), il y a confusion entre region et departement, peu de gens (meme si c'est dans l'actualité!) raisonnent en termes de region. En fait c'est simplement un probleme de lecture correcte des attributs des cartes, mais ca on s'en rend compte si on teste en France ;-) 1 Abus
vote down
vote up
02/04/2004 - 09:34
Votes: +0
Guybrush: ...
Au titre des deceptions dans cette version on peut rajouter une estimation du temps de trajet toujours aussi inutilisable (30% de trop) dont j'ai pu parler au lead developper neo-zelandais au CeBIT qui a dit ne pas etre au courant...un an de perdu donc. rhalala on peut pas oublier discretement un point négatif Plus sérieusement tu as bien fait de le soulever. Mon explication personnelle à moi (donc non vérifiée / ni validée) : quand on utilise le mode simulation, on peut voir les vitesses "moyennes" programmées : 100km/h sur autoroute, 70km/h sur nationale. Et voilà l'explication. Le temps de trajet est calculé sur ces données. Donc si on fait un "Paris Strasbourg" (par exemple ) avec 90% d'autoroute, le calcul sur fait avec une moyenne de 100km/h. Or nous roulons à 130km/h (et pas un km/h de plus sinon Mr DeVillepin ne va pas être content). CQFD. Par ailleurs (en tout cas sur la version iCN), il y a confusion entre region et departement, peu de gens (meme si c'est dans l'actualité!) raisonnent en termes de region. En fait c'est simplement un probleme de lecture correcte des attributs des cartes, mais ca on s'en rend compte si on teste en France ;-) Tiens je n'avais pas relevé ce problème. Bon, mais là on chipote. 2 Abus
vote down
vote up
02/04/2004 - 09:54
Votes: +0
gpspassion: ...
Pour les regions, ca pose des problèmes quand meme, notamment quand on fait une recherche par code postal. En tout cas ca fait "baclé".
Sinon pour le temps de trajet, je ne pense pas que ce soit aussi simple, en effet la vitesse moyenne sur autouroute n'est pas tres loin de 100km/h si on prend en compte les peages, les arrets...et si on roule à 130 ;-) Il doit y avoir un bug dans la formule! 3 Abus
vote down
vote up
02/04/2004 - 11:27
Votes: +0 Ecrivez un commentaire
|
|||||||||
| Hardware |
| Jeux |
| Multimédia |
| Utilitaires |
| Divers |
| Previews |
| L'oeil du Palmiste |
| Un regard plus féminin |