PPCReviews: Accueil

Hardware

iPAQ 1930

Écrit par Guillaume

01-09-2003

Index de l'article
iPAQ 1930
Présentation de l\'iPAQ1930
L\'iPAQ en action
Performance et autonomie
Comparaison
En conclusion

Page 4 sur 6

Performance et autonomie

Les performances
HP a fait le choix (économique surement) de mettre un processeur Samsung Arm à la place des classiques Xscale de Intel. Windows Mobile 2003 et la plupart des applications étant encore optimisées pour les processeurs Arm, les performances sont excellentes (le processeur Xscale est un processeur Arm évolué, mais dont certaines fonctions ne sont pas suffisamment exploitées par le système d'exploitation).
Les applications sont très réactives et les jeux très rapides.

Le test sous SPB Benchmark
Voici les résultats de ce PocketPC comparés à ceux de son ancêtre l'iPAQ 1915 et de l'iPAQ 2215.

L'autonomie
Ce PocketPC utilise la même batterie que l'iPAQ 2215. On pourrait penser que l'autonomie est aussi bonne, voire meilleure, car il n'y a ni Bluetooth, ni deux ports d'extensions.
Eh bien, c'est très surprenant, mais non (mais pas de beaucoup).
En utilisation classique (PIM, un peu de jeux et outils bureautiques), l'iPAQ 1930 tient environ 5h à 5h30.
Pour la lecture des MP3 (écran éteint) comptez 11 heures. Le plus surprenant est l'autonomie de ce PocketPC si vous le laissez allumé (luminosité moyenne) sans l'utiliser : au bout de 7 heures, plus de batterie.
J'en conclus donc que l'écran est extrêmement gourmand!
Voici les résultats des tests d'autonomie avec le logiciel Battery Analyser :

<